Zu meinem Abstimmungsverhalten
Faktenblatt: Maßnahmen gegen die Corona-Krise /Novemberhilfen
18. November 2020
Waldwirtschaft / Hilfen für die Wälder: www.bundeswaldpraemie.de
25. November 2020
Am 18.11.2020 stimmte der Deutsche Bundestag über das „Dritte Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ ab.
Nach den parlamentarischen Beratungen, den öffentlichen Anhörungen in den Ausschüssen, den internen Gesprächen in den Fraktionsgremien und den unzähligen Hinweisen, die mich von besorgten Bürgerinnen und Bürgern erreichten sowie der Verweis auf die unterschiedlichen Studien und Expertisen der Ärzte und Wissenschaftler, bin ich zu dem Entschluss gekommen, den Gesetzentwurf abzulehnen.
Inhaltlich für mich entscheidend war § 28a. Weder ist klar, was die aufgezählten Grundrechtseinschränkungen konkret bewirken können noch ist deutlich formuliert, wann diese Grundrechtseingriffe umgesetzt werden dürfen. Zudem halte ich Ausgangssperren und Eingriffe in die “Unverletzlichkeit der Wohnung” in einer freiheitlichen Gesellschaft zur Bekämpfung einer Virus-Epidemie wie Corona für absolut ungeeignet und übergriffig.
Die Orientierung an 35 oder 50 Infektionen pro 100.000 Einwohner sind zudem politisch festgelegte Zahlen. Für die schweren Grundrechteingriffe, die nach diesem Gesetz erfolgen können, bedarf es für mich einer wissenschaftlichen Begründung. Zusätzlich sollten weitere Kriterien herangezogen werden.
Im Moment begegnet man der Situation fast ausschließlich mit massiven Grundrechtseinschränkungen oder Verboten. Wir brauchen aber neben der verbesserten Unterstützung für Risikogruppen auch mehr Eigenverantwortung und Zutrauen in die Bürger. Die Abwägung der Verhältnismäßigkeit kommt mir insgesamt zu kurz.
Ich respektiere selbstverständlich Meinung und Abstimmungsverhalten meiner Kolleginnen und Kollegen in dieser sehr schwierigen Gemengelage und wünsche mir das umgekehrt ebenso.
Bild @ Jens Koeppen
3 Comments
Sehr geehrter Herr Koeppen,
ich möchte mich bei Ihnen bedanken, dass Sie gegen den Entwurf eines 3. Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite gestimmt haben.
Ich habe große Bedenken hinsichtlich der Grundrechtseinschränkungen dieses Gesetzes und der damit einhergehenden Verlängerung einer Situation, die demokratisch aus meiner Sicht auf keinen Fall so tragbar ist und große Risiken birgt. Auch kann ich nicht nachvollziehen, dass versucht wird, indirekt die Bevölkerung zu einer Impfung zu zwingen, dass steht einer Demokratie nicht an. Ein Immunitätsausweis geht für mich klar in diese Richtung. Davon abgesehen, was eine neuartige Impfmethode, wie die genbasierte Impfung es ist, für unkalkulierbare Risiken birgt, da sie so schnell entwickelt und zugelassen wird. Ich bitte Sie, darauf hinzuwirken, dass die Feststellung der Pandemie auf eine wissenschaftliche Grundlage gestellt wird bzw. eine fortwährende Orientierung auf den PCR-Test, der keine aussagefähigen Befunde zulässt, ob eine Person COVID19 hat oder nicht, nicht mehr Fortbestand hat. Die “great barrington deklaration” von namhaften Wissenschaftlern spricht sich ja deutlich für eine Rücknahme der Corona Massnahmen in diesem Sinne aus.
In der Hoffnung, dass Sie auch weiterhin den Massnahmen der Bundesregierung kritisch gegenüber stehen verbleibe ich mit freundlichen Grüßen, Christoph Mathys
Sehr geehrter Herr Köppen, ich möchte mich für ihre Haltung bedanken. Respekt!
Sehr geehrter Herr Koeppen, ich habe nur ein Wort: RESPEKT! Ich glaube, es gibt in der heutigen Zeit viel zu wenig Politiker, die ihrem Gewissen mit einer eigenen Meinung folgen.